Hogyan lettünk? Ez a kérdés régóta foglalkoztatja a tudósokat, tudósokat és nagy gondolkodókat. Eredetünk nem volt mindig ilyen egyértelmű, és sok magyarázatot adtak az idők során, némelyik hihető – és mások messze a lehetőségek birodalmától.
És még ma is, modern korunkban, amikor a tudomány és a régészet választ ad erre a kérdésre, a nagyközönség továbbra is megosztott a témával kapcsolatban, a vallási és a tudományos ingatag kombinációját keverve.
De mi a helyzet azokkal a gondolkodókkal, akik félreléptek mindebből, és előálltak saját elméletükkel az emberi eredetről? Hogyan magyarázták az emberek megjelenését?
Emberi eredet korokon át
A tudós világ sokáig próbált áthatolni az emberi evolúció rejtélyén. A távoli múltban ezt az isteneknek tulajdonították, abban az időben, amikor a mitológia volt a magyarázat mindenre. De ahogy véget ért az archaikus kor, és egyre inkább tudományosan gondolkodtunk, valódi és hihető válaszra volt szükség. És elkezdődött az igazság keresése.
Ma úgy gondoljuk, hogy elértük ezt az igazságot, mivel a modern embert, a Homo Sapienst a főemlősökkel közös ősre vezetjük vissza. Charles Darwin, a történelem egyik legnagyobb tudományos elméje evolúciós elméletében magyarázta eredetünket, és a természetes szelekción keresztüli fokozatos fejlődésre utalt – ez a folyamat több millió éven át tartott. De nem mindenki volt hajlandó ezzel a széles körben elfogadott magyarázattal. Így sok alternatív elmélet született, amelyek közül sokat ma már áltudománynak titulálnak.
Talán a legvitatottabb és legismertebb alternatív elmélet az emberi eredetről az ókori űrhajós elmélet.
Ez a magyarázat arra utal, hogy földönkívüli lények jártak a Földön a távoli múltban, és közvetlen szerepük volt az emberi civilizációk és a biológia kialakulásában. Ezt az elméletet olyan szerzők népszerűsítették, mint Erich von Däniken 1968-as „Az istenek szekerei?” című könyvében, és Andrew Thomas a „Nem mi vagyunk az elsők” című könyvében.
Petroglifák az olaszországi Val Camonicából; Az ősi űrhajósok támogatói úgy vélik, hogy ezek az alakok űrhajósokra hasonlítanak. (Luca Giarelli/CC BY-SA 4.0)
Az elmélet azt sugallja, hogy számos ősi szöveg, műtárgy és mítosz közvetlen bizonyítéka a magasan fejlett földönkívüli látogatók és a korai emberek közötti kapcsolatnak. Egyes helyszínek szorosan kapcsolódnak ehhez az elmélethez, köztük a perui Nazca-vonalak, az egyiptomi nagy piramisok, a teotihuacai Nap-piramis és még sokan mások.
Mivel nem találtak logikus magyarázatot az ilyen fejlett ősi helyek létrehozására, ennek az elméletnek a hívei az elveszett idegen technológiáknak és a más bolygókról érkező látogatók tudásának tulajdonították. Szerintük az emberek vagy földönkívüli lények leszármazottai, vagy azok genetikailag módosították őket. Ez megmagyarázná az intelligencia, a kulturális összetettség és a technológiai fejlődés hirtelen nagy ugrását a korai emberi társadalmakban.
Ma azonban az ókori idegenek elméletét spekulatívnak és áltörténetinek tekintik. Támogatóit azért kritizálják, mert alábecsülik őseinket és képességeiket, és spekulatív módon értelmezik a régészeti felfedezéseket. De ennek ellenére az elmélet továbbra is népszerű.
A vízi majom és az evolúció a harcon keresztül
Az emberi eredetre vonatkozó egyik kevésbé ismert elmélet, és minden bizonnyal az egyik legérdekesebb elmélet a vízi majom hipotézise (más néven Waterside Theory), amelyet Alister Hardy tengerbiológus javasolt 1960-ban. Szerinte az emberek legkorábbi ősei más evolúciós utat jártak be, mert víz közelében, vízi élőhelyen éltek. Az elmélet azt sugallja, hogy a korai főemlősök a szárazföldi élőhelyeken versengtek a táplálékért, és őseink kénytelenek voltak a víz közelében táplálékot keresni. A túlélésért folytatott küzdelem eredményeként olyan módon fejlődtek, amely a modern ember megjelenéséhez vezetett.
Ez a kifejlett nőstény nyugati alföldi gorilla a Nouabalé-Ndoki Nemzeti Parkban, Kongó északi részén, egy ágat használ sétapálcaként a vízmélység mérésére. (Lásd a forrást/CC BY 2.5)
Hardy azt állítja, hogy az emberek számos jellegzetessége pontosan ennek köszönhető – a vízi területeken való túlélésnek köszönhetően. Például azt állítja, hogy a kétlábúság a sekély vízben való gyaloglás és gázolás elősegítésére fejlődött ki; hogy a vízparti élet funkcionális szőrtelenséget eredményezett; és hogy egy bőr alatti zsírréteget szereztünk, ami más majmoknak, de a tengeri emlősöknek is hiányzik. További evolúciós szempontok a hosszú ideig tartó lélegzetvisszatartás képessége az élelem utáni merülés miatt, valamint a búvárreflexünk, amellyel rendelkezünk.
De annak ellenére, hogy bizonyos szempontból az elméletnek van értelme, más tudósok még mindig széles körben elutasítják. Többnyire esernyőhipotézisnek tekintik, ami azt jelenti, hogy sok evolúciós emberi tulajdonságot próbál megmagyarázni „egyetlen adaptív nyomás eredményeként”. Ráadásul a kritikusok megjegyzik, hogy az elméletet nem támasztják alá kövületi feljegyzések. De ennek ellenére a vízi majom hipotézisnek még mindig vannak támogatói, és még ma is népszerű.
Elveszett az üreges Földben
De mi történik, ha egyesítjük a geológiát, a mitológiát és az áltudományt? Megkapod az Üreges Föld elméletet. Ez egy olyan ötlet, amely évszázadokon keresztül megragadta az emberi képzeletet, és egy időre nagyon népszerű fogalommá vált.
Az elmélet azt állítja, hogy a Föld nem szilárd, ahogyan azt ma ismerjük, hanem valójában üreges. A Földön belüli nagy térben azt mondták, hogy sok civilizáció virágzik és létezik, a miénkkel párhuzamosan. És azt mondják, hogy a korai emberek erről a „belső földről” érkeztek, vagy egy fejlett faj küldte őket. Volt valaha támogatás ennek a furcsa ötletnek?
A legtöbb tudós gyorsan megcáfolta ezt az elméletet, de voltak, akik levegőt kölcsönöztek a szárnyainak. Ott volt például Edmund Halley, a 17. század kiemelkedő csillagásza, aki csatlakozott ehhez az ötlethez, és azt mondta, hogy a Föld koncentrikus gömbökből is felépíthető, és így életformákat is elhelyezhet benne.
Valamivel később az amerikai tiszt, John Cleves Symmes javasolta, hogy a két póluson két nagy bejárat legyen a Föld „belső világába”. Mondanom sem kell, ezeket a bejáratokat soha nem találták meg.
Példa egy homorú üreges Földre. Az emberek a belsejében élnek, a világegyetem középpontjában. (Joshua Cesa/CC BY 3.0)
Ennek ellenére az üreges föld fogalma évszázadok óta létezett, és sok ősi kultúra rendelkezett ilyen legendákkal. Az elmélet egyes hívei elveszett civilizációkkal, például Lemuriával vagy Atlantiszszal kapcsolják össze, és azt sugallják, hogy azok, akik túlélték ezek elvesztését, visszavonultak a Föld közepére. De bármi is legyen, az elméletnek nincs tudományos alapja, és nagyrészt elvetik, mint egyszerűen lehetetlent.
Humanzees és Simian-Ancesstor hibridek
A standard evolúciós biológiát komolyan megdöbbentette egy új és provokatív elmélet javaslata. Simian-Ancestor hibrid hipotézisnek hívják, és azt sugallja, hogy a korai emberek nem kizárólag egyetlen közös ősből fejlődtek ki, amely más főemlősökkel közös. Ehelyett az elmélet támogatói azt állítják, hogy az ember a különböző fajok közötti hibridizáció eredménye lehet, sőt esetleg idegenek bevonásával is.
E nézet szerint a saját DNS-ünk egy „keveredés” eredménye lehet – az ősi főemlősök genetikája és néhány ismeretlen „idegen” genetika között. Ennek köszönhetően megmagyarázható egyediségünk és evolúciós jegyeink, amelyek megkülönböztetnek bennünket. Például fejlett kognitív képességeink, vagy az absztrakt gondolkodásra való nagy képességünk.
Az ellentmondásos „ősi idegenek” elméletéhez hasonlóan a hibridizáció története sokáig jelen volt a tudományos világban. A tudósok mindig azon töprengtek, hogy az emberi DNS-t össze lehet-e kapcsolni más főemlősök DNS-ével. A figyelemre méltó kísérletek közé tartozik egy „humanze” vagy egy ember-csimpánz hibrid létrehozásának kísérlete. A híres orosz tudós, Ilja Ivanovics Ivanov úttörője volt a kísérleteknek, és három nőstény csimpánzt termékenyített meg emberi spermával, de nem sikerült teherbe esni.
Jóval később arról számoltak be, hogy a kínai tudósok 1967-ben megtették ugyanezt, ezúttal sikerrel. Egyes források szerint ezeknek a tudósoknak sikerült emberi spermával teherbe ejteni egy nőstény csimpánzt. Amikor azonban a csimpánz három hónapos terhes volt, a kínai kulturális forradalom következtében elpusztult. Hogy milyen lesz az utód, azt nem tudni, és csak elképzelni tudjuk, hogyan fog megjelenni egy „humanzee”.
Mindazonáltal a Simian-Ancestor hibrid elméletet nagyrészt cáfolja a tudományos világ. De még mindig vannak olyan hívek, akik egy „hiányzó láncszemet” keresnek az emberek evolúciójában – ebben a peremfogalomban találják meg.
Bár sokan arról számoltak be, hogy csimpánzok szerszámhasználatát a kőkorszaki emberek szintjén tapasztalták, a csimpánzok valójában nem rendelkeznek ilyen szintű képességekkel. (Kajenna / Adobe Stock)
Atlantisz és az elveszett világok
Atlantisz maradandó mítosza évszázadok óta jelen van a nyilvánosság előtt, azóta, hogy Platón napvilágra hozta történetét. Ez a rendkívül fejlett ősi civilizáció elveszett az óceán hullámai alatt, és azóta senki sem találta meg a maradványait. De van egy elmélet, amely azt sugallja, hogy az emberi eredet kapcsolatba hozható az ilyen fejlett civilizációk létezésével. Az Elveszett civilizációk elmélete szerint fejlett társadalmak már jóval Mezopotámia és az ókori Egyiptom első megjelenése előtt léteztek, és túlélőik befolyásolták az általunk ismert korai civilizációk fejlődését. Vannak azonban, amelyek még ennél is tovább mennek, és azt sugallják, hogy az emberek ott, Atlantiszról vagy más elveszett kontinensekről származnak.
Lehetséges, hogy Atlantisz történetei mindvégig igazak voltak? Platón saját nagyapjától hallotta a történetet, aki viszont a híres államférfitól, Solontól hallotta, mintegy 200 évvel Platón írása előtt. Solon pedig egy ókori egyiptomi paptól hallotta a mesét, aki azt állította, hogy Atlantisz körülbelül 9000 évvel azelőtt elsüllyedt. A mese minden bizonnyal érdekfeszítően hangzik, és Atlantiszt még a maga idejében is rendkívül fejlettnek írják le. Lehetséges, hogy lakói rendelkeztek valami megmagyarázhatatlan tudással? Lehetséges, hogy az emberek onnan származnak?
Athanasius Kircher Atlantisz térképe, az Atlanti-óceán közepére helyezve, a Mundus Subterraneus 1669-ből, Amszterdamban megjelent. A térkép déli tájolású a tetején. (Public Domain)
Bármi legyen is a válasz, a szkeptikusok bőven vannak. Hiteltelenné teszik ezeket az elképzeléseket, és rámutatnak, hogy valójában nincs bizonyíték az említett elveszett civilizációk létezésére. Régészeti bizonyítékokra és pontos geológiai adatokra van szükség, amelyek meghatározzák a hullámok alatti birodalom létezését. De még így is vannak, akik támogatják ezt az elméletet, és olyan ősi high-tech társadalmakról álmodoznak, ahonnan az ember származik.
Darwin sír a sarokban
A logikát, az értelmet, a tudományos megközelítést és a természet megfigyelését gyakran figyelmen kívül hagyják, és szükségtelenül. Amit az emberek nem tudnak felfogni, azt gyakran teljesen elvetik, és máshol keresik a magyarázatot, és azt hiszik, hogy igaz. Darwin evolúciós elmélete összetett tudományos munka. Megmutatta nekünk, hogy a minket körülvevő természet, és mi is benne, rendkívül összetett, és valóban figyelemre méltó és „high-tech” dolgokra képes.
Az, hogy itt vagyunk, az egyik ilyen dolog. Az elmélet távoli főemlős őseinktől vezet el bennünket, több százezer éven keresztül, és úgy fejlődtünk, hogy a tápláléklánc tetején álljunk, összetett elménkkel és teremtőképességünkkel. És mégis vannak, akik szerint ez egyáltalán nem igaz. Akkor mi az igaz? Földönkívüli géntechnológia termékei vagyunk? Talán egy elveszett ősi civilizáció leszármazottai vagyunk? Vagy egyszerűen nem vagyunk tudatlanok a természetes evolúció teljes bonyolultságáról?