Nagy vihart kavart Dr. Richard Shepherd elemzése Diana hercegnő balesetéről.
Az elismert patológus már több mint 23 ezer holttest vizsgálatát végezte el. A Daily Mail cikke szerint részt vett egyebek mellett a szeptember 11-i terrortámadás áldozatainak vizsgálatában, a 2005-ös londoni bombamerényletek halottainak boncolásában, egyik első munkája patológusként pedig a 17 halálos áldozattal járó Hungerfordi mészárlás volt.
1997. augusztus 31. tragikus napja után ő volt az, aki újra megvizsgálta a 36 éves Diana hercegnő holttestét, hogy egy második boncolással megállapítsa a halál okát, és ezzel talán eloszlathatják a keringő összeesküvés-elméleteket.
“Az emberek kérdésekkel kezdték ostromolni a halott hercegnőről: “Mosolygott a halálában? Gyönyörű volt, mintha élne? Tényleg terhes volt?” De Shepherd tartotta magát fogadalmához: nem árult el egyetlen olyan részletet sem, ami már ne jelent meg volna a sajtóban.
Most azonban annyit közölt sejtelmesen, hogy “patológiailag nem volt bizonyíték Diana terhességére.”
De azt is hozzátette: “Vannak nők, akik azt állítják, hogy már a fogantatás pillanatában tudják, hogy teherbe estek. Vajon ő is közéjük tartozhatott?”
A halál körülményeiről azonban már sokkal egyértelműbben fogalmazott:
“Bárcsak azt mondhatnám, hogy Diana mindenképpen meghalt volna a balesetben, de az igazság az, hogy ha azon a napon használja a biztonsági övét, ott lehetett volna a fiai esküvőin.”
A patológus meggyőződése, hogy ha Diana be van kötve, maximum egy monoklival és törött karral sétált volna el a baleset helyszínéről.
Mivel azonban semmi sem védte, “másfél elefántnyi súllyal nehezedett rá az ütközés ereje, az emberi test pedig nem képes túlélni egy ilyen erőhatást.”
OSZD MEG másokkal is!